Intel Q6600处理器的核心代号跟QX6700一样，都是“Kentsfield”(图3)。新一代的“Kentsfield”核心是从“Conroe”核心进化而来的，技术规格也与原先的双核处理器相同，包括采用65nm制造工艺、酷睿微架构体系、1066MHz FSB(前端系统总线)等。较大的差别是，二级缓存(L2 Cache)容量因为晶元数量的加倍，也相应从4MB变成8MB(4MBx2，图4)。

　　Q6600处理器的外观跟双核处理器几乎没有差别，原因是内部的两个Conroe芯片已经被封装的金属壳盖住了。它采用LGA775封装插脚，完全兼容于Intel现有的处理器插槽，而且只要是支持Conroe的主板(Intel975X、965等系列)，也应该都能够直接升级安装Q6600(但部分早期主板需升级BIOS资料)。

　　Q6600的最大功用是“多媒体编码速度加快”，这在未来的数字家庭、高清视频应用领域中，会变得格外令人在意。在Intel官网公布的测试数据中(http://www.intel.com/performance/desktop/dighome/index.htm)，他们将Pentium D、Core 2 Duo、Core 2 Quad等三个时代的处理器放在一起，各拿频率最高的一块(非Extreme版)来作比较，以验证这样的说法。

　　表1：《Intel官方网站三代处理器性能对比测试表》

　　从官方测试结果中可知，三代处理器的技术规格方面，核心数与二级缓存容量都在Core 2 Quad处理器中得到倍增，但工作频率却越来越低。

　　在多媒体文件转换和编码方面，虽然跟Pentium D同为双核心，但最高频率大降近1GHz的Core 2 Duo处理器，依靠设计优秀的Core新微架构体系，性能不降反升。而Core 2 Quad处理器的微架构体系则跟Core 2 Duo处理器完全相同、最高频率略降，但依靠四核心分工，多媒体性能依然有明显提升。

　　相对的，在其他应用层面上，四核心处理器就不一定全胜了。虽然PCMark 05跟3DMark 06测试的CPU分数都有提高，但在《Quake 4》跟《F.E.A.R》等真实游戏测试中，却是由主频较高的Core 2 Duo E6700双核心处理器领先。

　　这样的问题，可能也会出现在许多未对四核心、甚至是双核心处理器进行优化的应用软件上。多核心带来的性能提高并不是总能明显呈现出来。不过，相比起频率极高的Pentium D处理器，Intel新一代Core微体系架构处理器的强大和实用，已经是无庸置疑的了。